Psychologie

Psychologie wordt vaak gedefinieerd als: “De wetenschap die omgaat met mentale processen en gedrag”.

Vandaag de dag zijn er in principe twee heersende stromingen. 'Genetici' en 'gedragsdeskundigen' ...het oude begrip "natuur versus opvoeding.

De Genetici zijn geneigd te denken dat het menselijk gedrag is afgeleid van erfelijkheid en instinct. Vaak is er in het nieuws dat sommige studies beweren dat de 'genetische predispositie' bepaald of we republikeins 'of' rokers ' worden. Dit ondersteunt het wereldbeeld dat we 'bedraad' zijn op een bepaalde manier en dat zelfs subtiele nuances van gedrag, zoals een neiging naar verslaving, genetische of ‘instinctief’ is op een of andere manier.

De gedragsdeskundigen, aan de andere kant, zien de mens als een product van conditionering, op basis van de blootstelling van het milieu van die persoon. Daarom zijn de acties van een persoon een bron die is afgeleid van ervaring of een gedachtegang, veroorzaakt door een aangeleerd begrip. Het mechanisme van deze actie/overtuiging is dus afkomstig van leren, niet erfelijkheid of instinct.

Welke is meer relevant? Uiteraard zijn beide opvattingen relevant op een bepaalde manier. Ons belang om te overleven en te reproduceren zijn ingeprent/genetisch vastgelegd in een bepaalde wijze, omdat het rechtstreeks verbonden is met het fundamentele overleven. Echter, de wijze waarop de overleving wordt verkregen is volledig gebaseerd op de sociale conditionering van die persoon. Als een persoon opgroeit in een schaarse, door armoede getroffen omgeving, met beperkte toegang tot het arbeidsproces, zullen ze een grotere neiging hebben tot het bezighouden van illegale activiteiten om te overleven ... meer bijvoorbeeld dan een middenklasse persoon die alle basisbehoeften heeft.

Aan de andere kant van het spectrum, als een persoon met een grote rijkdom is opgegroeid in een elitaire familie en dus geconditioneerd is te denken dat zijn of haar vermogen/klasse fungeert als een statussymbool, zouden zij vaak gebruik maken van degenen die voor hen werken of illegale activiteiten uitvoeren door te voldoen aan deze identiteit en de sociale arrogantie waarvan zij denken dat het echt is.

De eindconclusie is dat het milieu-conditionering is die echt van invloed is op 99% van onze acties, en alle gedragsstudies bewijzen dit keer op keer.

Mensen worden alcoholisten niet omdat ze een genetische aanleg hebben, maar vanwege de invloed van hun ouders of vrienden. Als u een kind misbruikt dan groeien deze later vaak op tot het misbruiken van andere kinderen. Wanneer de media een bepaald idee in de samenleving, loslaat zoals "terrorisme" wordt het publiek geconditioneerd te geloven dat dit waar is en een reële bedreiging is, los van de werkelijkheid. Het is een feit dat wij dynamische, kwetsbare organismen zijn en altijd worden beïnvloed, conditioneert en verandert in zekere mate.

Die 'mate' is grotendeels beïnvloed door de sociale/ideologische identificaties waarvan velen zijn geconditioneerd om te denken dat die onveranderlijk zijn. Deze bijzondere staat van bewustzijn is waar verlamming voorkomt, want er is niets in de natuur om te concluderen dat alles wat we denken over vandaag niet achterhaald zal zijn in de toekomst, want één van de weinige patronen waar we achter kunnen staan met een bepaalde mate van vertrouwen (tot nu toe) is de realiteit dat alle elementen van de natuur dynamisch zijn. De 'identificatie' met een reeks afspraken ter wille van iemands integriteit is een ernstige verstoring in onze wereld, want het wordt beschouwd als een "zwakte" wanneer een persoon onjuist gebleken is. Dit is natuurlijk absurd, want ongelijk krijgen is hoe de meeste leren en het dient niet te worden gevreesd.

Fritz Parels heeft ooit gezegd dat "De menselijke soort is de enige soort dat het vermogen heeft zich te bemoeien met hun eigen groei. Het is een belangrijk begrip dat onze overtuigingen, die we denken te moeten behouden om onze identiteit te ondersteunen, vaak in de weg staan van nieuwe, veranderende inzichten en persoonlijke groei.

De meest dominante instellingen die deze verlamming lijken te behouden zijn Theïstische Religie en het monetaire systeem. Theïstische religie promoot een vaste kijk op de wereld, met een "geloof" gebaseerd inzicht dat logica en nieuwe informatie verwerpt. Het Monetair Stelsel (in alle landen) is gebaseerd op de competitie voor arbeid en dus arbeid voor geld. Heel eenvoudig, kan de "concurrentiepositie" alleen worden ontwikkeld door middel van zichzelf bestendiging en zelfbestendiging/eigenbelang uiteraard leidt tot een statische instelling die niet de voorkeur aan veranderen, want het bedreigt het voortbestaan van dat bedrijf, instantie of dergelijk.

Dit is onhoudbaar.

Opmerkingen over de vertaling? Klik hier.

------------------------

Psychology

Psychology is often defined as "The science that deals with mental processes and behavior".

In the modern day, there are basically two prevailing schools of thought. 'Geneticists' and 'Behaviorists'... the old notion of "nature vs nurture."

The Geneticists are inclined to think that human behavior is derived from heredity and instinct. Often on the news, reports detail how some study claims to find the 'genetic predisposition' 'to being republican' or 'smoking cigarettes'. This supports the world view that we are 'hardwired' in some way and that even subtle nuances of behavior, such as an inclination for addiction, is genetic or "instinctual" in some way.

The Behaviorists, on the other hand, see the human being as a product of conditioning, as based on the environmental exposure of that person. Therefore, the actions of a person have a source that is derived from experience or a triggered train of thought, brought on by a learned understanding. The mechanism of action/belief therefore is sourced in learning, not heredity or instinct.

Which is more relevant? Obviously, both views are relevant in certain ways. Our interest in surviving and reproducing is imprinted/genetic in some way, as it is directly associated with fundamental survival. However, the means by which survival is obtained is entirely based on the social conditioning of that person. If a person grows up in a scarce, poverty stricken environment, with limited access to employment, they will have more of a propensity to engage in illegal activity to survive... more so, then say a middle class person who has basic needs met.

On the other side of the spectrum, if a person with great wealth has grown up in an elitist family and is thus conditioned into thinking that his or her wealth/class serves as a status symbol, they might often exploit those who work for them or perform illegal activities to conform to the identity and social arrogance they think is real.

The bottom line is that it is environmental conditioning that really affects 99% of our actions, and all diligent behavior studies have proven this time and time again.

People become alcoholics not because they have a genetic predisposition, but because of the influence of their parents or friends. If you abuse a child, very often they grow up to abuse other children. When the mass media promotes a certain idea in society, such as "terrorism", the public is conditioned into believing this is true and a real threat, regardless of reality. The fact is, we are emergent, vulnerable organisms and always undergoing influence, conditioning and change to a certain degree.

That 'degree' is largely influenced by the social/ideological identifications which many have been conditioned to think are immutable. This particular state of awareness is where paralysis comes in, for there is nothing in nature to support the conclusion that anything we think about today will not be outdated in the future, for one of the few patterns we can stand behind with a certain degree of confidence(so far) is the reality that all elements of nature are emergent. The 'identification' with a set understandings for the sake of ones integrity is a serious distortion in our world, for it is considered a 'weakness' when a person is proven wrong. This is, of course, absurd, for to be proven wrong is how most learn and it should not be a feared circumstance.

Fritz Pearls once said that "The human species is the only species that has the ability to interfere with their own growth". This is an important understanding, for our belief systems, which we think we must keep to support our identities, often stand in the way of new, changing understandings and personal growth.

The most dominant institutions which perpetuate this paralysis seem to be Theistic Religion and The Monetary System. Theistic religion promotes a fixed world view, with a "faith" based understanding that rejects logic and new information. The Monetary System ( in all countries) is based on Competition for Labor and thus Labor for Money. Very simply, the "competitive edge" can only be sustained through self-perpetuation, and self-perpetuation/self interest naturally leads to a static institution which prefers not to change, for it threatens the survival of that business, government or the like.

This is unsustainable.